新闻资讯

【导读】中邮基金年报出炉,“固收+”扛起“逆势大旗”
中国基金报记者李树超
在客岁股市一度低迷、公募行业降费潮、资管新规2.0布景下,近期出炉的公募基金财报数据备受市集热心。
3月28日,中邮基金发布公司2024年财报收货单:公司肃清净利润同比下降91.6%至599万元,但固收类产物限制占比冲破70%。这份“冰火交汇”的收货单夸耀,固然中邮基金净利润出现下滑,但“固收+”业务悄然扛起“逆势大旗”。
看点一:
净利润下滑:子公司连累成主因
2024年年报夸耀,中邮基金肃清净利润为599万元,较2023年的7128万元下降显著。
具体来看,中邮基金功绩下降的主因来自子公司首誉光控——这家主营资管业务的子公司全年失掉5368万元。
“子公司风险出清需要时间,但母公司造血身手也在承压。”某券商非银分析师暗示,中邮基金母公司净利润同比下滑与降费政策重复,形成了母公司肃清报表出现显著下滑。
而从客岁全体市集情况看,2024年市集上半年呈现股弱债强、下半年股债双牛的样子,市集资金怜爱平稳固收类产物和股票ETF等用具产物。与此同期,公募费率改良不断鼓励,在基金行业惩办费普降15%的压力下,全年公募基金行业全体筹算出现波动。
一位中型公募基金高管暗示,客岁市集行情全体成心于债基、股票ETF等产物,公司业务结构偏重于这两伟业务的机构,限制和筹算情况有望实现增长;而主动权利类基金比重较高的基金公司,公司的惩办限制和筹算功绩可能会遇到冲击。
从中邮基金产物结构看,收尾2024年末,中邮基金非货限制为579.91亿元。其中,债基限制为441.04亿元,占比76%;主动权利类基金限制为137.84亿元,占比23%。这一业务结构,也为异日公司平稳筹算打下了较好的基础。
看点二:
固收撑起“保护神”:限制占比超七成
在全体筹算下滑布景下,固收业务成为中邮基金功绩的“恶臭盾牌”。收尾2024年末,公司公募惩办限制619亿元中,固收类产物占比超70%,其中短债、利率债策略发扬尤为隆起。
具体来看:一是短债产物方面,中邮鑫溢中短债、中邮纯债聚利等产物限制逆势增长,前者惩办费收入同比暴增366%。
二是信用挖掘方面,通过“产业债:城投债=3:7”哑铃策略,重心布局长三角、成渝经济圈,全年城投债零失约。
三是对冲用具箱:在短债组合中引入国债期货对冲,最大回撤压至0.35%,低于行业均值0.5%。
“中邮基金通过‘宏不雅研判+信用雷达+量化风控’三维模子,将波动率雕琢在可控范畴,这在信用分化加重的市集环境中尤为要紧。”一位资深固收基金司理对此评价。
看点三:
支吾惩办费普降
打出各异化“组合拳”
濒临行业惩办费普降的压力,中邮基金打出各异化“组合拳”:
一是权利类产物“以价换量”。2023年8月抢先下调20只权利产物费率至1.2%,较行业提前9个月,带动67亿元限制的资金流入,部分对冲了基金降费带来的筹算下滑。
二是固收+“分层订价”。保管0.3%至0.8%基础费率,形成“低费率引流+高价值创收”的费率结构。
三是十年费率施行。早在2014年至2015 年,推出行业首批浮动费率产物“中邮中枢竞争力活泼设立羼杂型证券投资基金”和“中邮完全收益策略按期灵通羼杂型发起式证券投资基金”。近期将进一步对“中邮中枢竞争力活泼设立羼杂型证券投资基金”进行优化调度,将大幅调低逾额收益惩办费费率。
值得留意的是,尽管全体惩办费收入下降22%,但固收类产物孝顺度从2023年的69%普及至77%,结构性调度悄然完成。
看点四:
计谋升维:“固收+”生态的深度培育
中邮基金的“固收+”计谋并非唐突重复财富类别,而是构建了一套“波动率锚定+要求价值挖掘”的精密体系。
从中邮基金固定收益部基金司理闫宜乘惩办的三大旗舰产物——踏实收益(纯债+转债)、纯债恒利(纯债+转债)、睿信增强(纯债+转债+股票)可见其战术精髓。
波动率雕琢术。通过量化模子动态不断日波动率(如踏实收益限度在万五以内),将产物风险裸露邃密切割。纯债恒利以“股性转债+债性转债”模拟二级债基弹性,却将最大回撤压至3%~4%,较传统二级债基低40%以上。
要求价值套利。深度挖掘转债“下修预期+平价普及”双重收益,以组合的相貌设立有较障碍修概率的个券,赢得期权竣事的收益。
对冲用具箱迭代。在纯债端给与“30年国债+短信用”哑铃策略,对冲利率波动;转债端设立顺周期与逆周期形成非对称保护,2024年股债双杀时间组合回撤较同行低1.2个百分点。
场景化设立引擎。依据经济周期切换股债比例,经济复苏期普及周期类转债,败落预期升温时转向红利底仓,实现“恶臭中有蹙迫”。
当今,这一计谋已显见效。收尾2025年3月,中邮固收+产物限制冲破180亿元,近三年平均年化收益达12.7%,最大回撤仅为3.9%,机构资金占比超65%。
正如闫宜乘在路演中强调:“固收+的本色云开体育,是用波动率置换收益空间。当行业堕入‘惩办费内卷’,委果的护城河在于能否将风险限度改造为完全收益。”

